QUESTÃO 4

O determinismo total inviabiliza a ética. Mesmo assim, é comum a muitas pessoas encararem a vida como se tudo estivesse determinado pelas mãos do destino. Entre os determinismos, é possível enquadrar:

I. A teoria da virtude como meio-termo entre uma falta e um excesso. 

   (refere-se a Aristóteles, que não é determinista) 
II. O formalismo baseado na liberdade e na autonomia da vontade. 

    (refere-se a Kant, que igualmente, não é determinista) 
III. Um naturalismo em que tudo segue as leis da natureza. 
IV. O fatalismo segundo o qual tudo o que acontece teria de ser 

     exatamente assim como ocorreu. 
V. As doutrinas que professam que “tudo está escrito”, de acordo com um 

     inexorável plano divino.

Estão corretas as alternativas

a) I, II e III apenas                

c) I, III e V apenas.                          

e) III, IV e V apenas.

b) I, II e IV apenas.              

d) II, IV e V apenas

Deixe sua resposta nos comentários!

QUESTÃO 03 

A entrevista referida na questão anterior continua com o seguinte trecho: “Época: Na natureza animais comem outros animais. Peter Singer: Isso não é um argumento. Na natureza o homem domina a mulher, um homem escraviza o outro. Ninguém argumenta que essas coisas sejam certas”.

Então é possível afirmar:

I. O pronome “essas”  diz respeito à afirmação “Na natureza animais comem outros animais”.

II. A analogia ocorre entre animais que comem outros animais e homens que comem outros animais.

III. Singer se opõe ao argumento analógico.

Está(ão) correta(s) a(s) afirmativa(s)

a) I apenas.            

b) II apenas.               

c) III apenas.           

d) I e II apenas.           

e) II e III apenas.

Deixe sua resposta nos comentários!

QUESTÃO 02

O filósofo australiano Peter Singer, um ativo defensor do vegetarianismo , concedeu uma entrevista (Revista Época, n.421), da qual o seguinte trecho é extraído: “Época: O homem não é onívoro por natureza? Peter Singer: Não sei o que isso quer dizer. Se  quer dizer que não podemos fazer outra coisa, com certeza isso não é verdade. Há muitos milhões de pessoas que não comem animais. Se  quer dizer que essa é a forma como sempre fizemos, é verdade. Mas é irrelevante para determinarmos o que fazer  agora”.

Considerando o texto, é possível afirmar:

I. A expressão “onívoro por natureza” pode ter dois significados distintos.

II. A expressão “onívoro por natureza” pode significar  que sempre fomos, somos e seremos onívoros.

III. Singer afirma que sempre seremos onívoros .

IV. Singer admite  a importância de afirmações sobre fatos para a avaliação de afirmações sobre valores.

Estão corretas as afirmativas

a) I e II apenas.         

b) II e III apenas.          

c) I e IV apenas.        

d) III e IV apenas.       

e) I, II, III e IV

---

Deixe sua resposta nos comentários!

QUESTÃO 01  

No Brasil ainda é conhecida e popularizada a Lei de Gérson que dizia o seguinte: “O importante é levar vantagem em tudo”. Essa lei, baseada na vantagem particular, traz consigo um conceito de “bom” que é equivalente a uma prática especialmente observada nos países de capitalismo mais avançado. Tal conceito de “bom” pode ser assim expresso:

I. “Bom” é aquilo que beneficiará socialmente todos.

II. “Bom” é o que se identifica com o bem comum.

III. “Bom” é q que possibilita meu progresso econômico em particular, sem levar em conta os outros.

IV. “Bom” é o que me leva a alcançar fins justos em conformidade com interesses coletivos.

V. “Bom” é o que conduz ao meu sucesso pessoal, não importando os meios utilizados.

Estão corretas as afirmativas:

a) I e II apenas. 
b) II e III apenas. 
c) III e V apenas.  
d) IV e V apenas.       
e) I, II, II IV e V.

Deixe sua resposta nos comentários!

---